优点：

• 界面友好
• 多种选择工具
• 用于无缝移除的图像修复技术
• 批量处理能力（可能需要付费版本）

缺点：

• 水印移除之外的有限编辑功能
• 可能出现质量损失，尤其是在处理复杂水印时
• 免费试用可能存在限制

版权是一种知识产权，用于保护原创作品，只要作者将作品固定在有形表达形式中。 在版权法中，存在多种不同类型的作品，包括绘画、照片、插图、音乐作品、录音、计算机程序、书籍、诗歌、博客文章、电影、建筑作品、戏剧等等！

美国版权局

务必注意，仅可移除您所拍摄照片的版权。
完成！您已成功使用图像版权移除AI软件移除照片版权。
现在讨论移除照片版权的合法性。 很多人认为移除图像版权属于非法行为。 事实并非如此。 版权法未禁止移除图像中的水印或其他标记。 实际上，在许多情况下，移除图像版权完全合法。 例如，如果您使用该照片

侵犯版权（有时称为盗版）指未经许可使用受版权保护的作品，用于需要许可的用途，从而侵犯授予版权所有者的某些专有权利，例如复制、分发、展示或表演受保护作品，或创作衍生作品的权利。 版权所有者通常是作品的创作者，或是已获版权转让的出版商或其他企业。 版权所有者经常采取法律和技术措施来防止和惩罚侵犯版权行为。

维基百科

移除图像版权合法，但仅限图像版权持有人操作。非版权持有人移除版权可能触犯法律。若图像用于商业目的，必须持有有效许可。

你为何可能拥有自己照片的版权？

您拍摄照片，且相机已打印日期戳。您是本人所持任何照片的版权持有人。这意味着您拥有做任何想做之事的权利。

图片添加水印后发布于网站，原图丢失。
照片存在第三方服务添加的水印。
如欲移除照片版权又不想触犯法律，存在其他可行选项。一种选项为购买图像许可。

无论出于何种理由希望移除图像版权，务必确保行为合法。

以下是对常用去水印工具的详细比较，考虑其优点、缺点以及对不同需求的适用性：

在线工具：

WatermarkRemover.io：

优点：

• 人工智能驱动，自动检测和移除。

缺点：

• 可能难以处理复杂水印，定制选项有限。

Inpaint：

优点：

• 免费，易于使用，对简单水印有效。

缺点：

• 处理复杂水印可能耗时，高级功能有限。

Apowersoft Watermark Remover：

优点：

• 用户界面友好，支持多种图像格式。

缺点：

• 处理复杂水印效果可能不佳，定制选项有限。

桌面软件：

Photoshop：

优点：

• 强大的编辑功能，对移除过程进行精确控制。

缺点：

• 学习曲线陡峭，需要高级编辑技巧。

GIMP：

优点：

• 免费，开源，且用途广泛。

缺点：

• 对初学者可能复杂，需要一定的技术知识。

选择工具时的关键考虑因素：

• 水印复杂程度：简单的基于文本的水印通常可以用免费的在线工具去除，而复杂或透明的水印可能需要更高级的软件。
• 图像质量：考虑所需输出质量。部分工具可能降低图像质量，尤其移除大型或复杂水印时。
• 易用性：若不擅长技术，选择界面简洁、用户友好的工具。
• 成本：免费工具适用于偶尔使用，但频繁或专业使用时，付费工具可能提供更高级功能和更佳性能。
• 法律考量：务必确保拥有图像使用权，且移除水印未违反任何版权法。
• 谨记：尽管此类工具有效，但未必总是产生完美效果。务必谨慎行事并负责任地使用这些工具。

为获得最佳效果，可考虑结合多种技术或寻求专业帮助以完成复杂的水印移除任务。

如果您对版权法或从照片中移除版权有任何疑问，请在采取任何行动前咨询律师。 许多经验丰富的版权律师可以帮助您确定在您的具体情况下移除图像上的版权是否合法。

版权法

版权法赋予创作者对其原创作品的专有权，包括复制、发行、表演、展示和创作衍生作品的权利。 这种保护通过激励新作品的创作来鼓励创造力和创新。

合理使用

合理使用是一项法律原则，允许在未经版权持有人许可的情况下有限使用受版权保护的材料。 这是一个复杂的法律领域，没有明确的规则，法院通常会考虑几个因素来确定特定用途是否合理：

一些相当复杂的问题决定了摄影师在为非私人使用拍摄受版权保护的材料和商标之前，是否需要获得授权，并且法律规定因国家/地区而异。 摄影师需要了解最常见的法律限制以及合理使用例外情况所允许的范围。 但每种情况都应根据具体情况进行评估。 同样，使用摄影师创作的图像的企业需要熟悉潜在的法律责任。 最好要求摄影师提供保证，保证摄影师拥有或有权使用提供的所有材料，并且内容不违反任何法律或法规。

世界知识产权组织（WIPO）

用途和性质：

• 商业用途与非商业用途： 非商业用途，如批评、评论、新闻报道、研究、教学或学术，更可能被视为合理使用。
• 转换性使用： 如果使用将原始作品转化为新的且不同的事物，则更可能被视为合理使用。 例如，模仿、讽刺或评论通常属于此类别。

受版权保护作品的性质：

- 事实性作品与创造性作品： 事实性作品，如新闻文章或历史文件，比小说或原创音乐等创造性作品更可能被视为合理使用。

所用部分的数量和实质性：

所用部分在受版权保护作品中的数量和重要性是一个关键因素。 使用作品的小部分通常比使用大部分更可能被视为合理使用。

对受版权保护作品市场的影响：

法院考量该使用是否损害原作市场。若该使用可能减少版权所有者的销售或许可机会，则更难被视为合理使用。

合理使用的现实案例

• 在评论或分析中引用书籍或文章中的短语
• 在模仿或讽刺作品中使用受版权保护作品的一小部分
• 创作受版权保护作品的模仿或讽刺作品
• 将受版权保护的作品用于教育目的，例如在课堂或研究论文中
• 将受版权保护的作品用于新闻报道

理解版权法和合理使用的重要性

理解版权法和合理使用对任何创作或使用受版权保护材料的人至关重要。不懂法不是借口，因此了解情况并在对特定使用的合法性有任何疑问时寻求法律建议非常重要。通过理解这些原则，可以保护自身权利并避免法律纠纷。

此信息不构成法律建议。读者须寻求专业法律咨询以获取针对具体情况的指导。

法律风险：从图像中移除版权信息

移除版权信息存在重大法律风险。
缺乏可见的版权信息并不否定版权保护。版权在有形的创意作品（包括数字图像）创作时即存在。
移除版权信息不能授权图像使用。未经授权的使用存在版权侵权诉讼和处罚的风险。

风险缓解要求：

• 版权持有人授权
• 图像许可
• 图像购买

关于版权状态或合理使用的问题需要咨询知识产权律师。